June 28th, 2010

Локобол

Судейские протоколы


Сверхсекретная информация

Порой бывает очень стыдно за страну. Горько. Больно. Противно. Идут годы, а ситуация не меняется. Вот и в фигурном катании с судейскими протоколами также. После того, как уже достаточно давно международный союз конькобежцев ввёл новую судейскую систему, по ВСЕМ международным соревнованиям можно найти судейские оценки всех участников. Это не только полученные баллы, но и что куда важнее - подробнейшая информация по всем элементам и компонентам. Видны все оценки, которые ставил каждый судья (увы, анонимно), видно, как засчитан каждый элемент. Проставлены все уровни, докруты/недокруты, снижения, поощрения. Естественно, указываются, неверные рёбра на прыжках, исключенные технической бригадой элементы и т.д. То есть абсолютно всё, что касается оценки каждого (!) спортсмена.

Судейская программа, которую использует ISU и все национальные федерации, обладает очень важным качеством - она сама генерирует данные. Они состоят из двух вещей - результатов в HTML-виде и, собственно, самих протоколов в PDF-формате, который легко можно отправлять на печать. Причём, при наличии Интернета (благодаря тому, что результаты генерируются в HTML), обновление раздела сайта с результатами проходит в режиме реального времени. Процесс генерации протоколов занимает не более 10 минут даже за все соревновательные дни. При этом, в случае наличия малейших извилин в голове, все создаваемые файлы получают индивидуальные имена для каждого конкретного турнира.

Протоколы (Scores) интересны сразу нескольким группам. Во-первых, спортсменам и тренерам. Фигуристы могут посмотреть на то, как оценивались конкуренты, где не хватило для победы или наоборот, что сыграло важную роль в ней. Можно составить вполне себе отчётливую картину о том или ином старте (чего, зачастую, лишены фигуристы в силу того, что выступают сами). Помимо этого, судейские протоколы фигуристам и тренерам помогают задавать вектор работы. Зная, видя и сравнивая, что исполняют люди на более серьёзных соревнованиях, можно подтягивать свой уровень, совершенствоваться, тренеры понимают, на чём именно делать акцент в работе, а что может подождать и т.д. Одним словом - это дополнительный материал для развития.

Во-вторых, протоколы полезны журналистам. Не нужно гадать, почему тот или иной фигурист выше/ниже. Можно не гадать, засчитали ли четверной или нет. Сухие буквы и цифры позволяют более квалифицированно выполнять свою работу: не ошибаться в названиях прыжков и их оборотах; видеть, где что незасчитано; избежать возможных глупых вопросов, что периодически случается и т.п. Помимо этого, во временной перспективе наличие протоколов очень ценно при подготовке публикаций и/или интервью. Благодаря системе ISU (один из явных её плюсов), не составляет труда посмотреть, какие элементы исполнял тот или иной фигурист ранее. Прослеживается динамика. Журналист думает: «ага, в начале сезона он прыгал 3С, а вот в конце уже начал пробовать 4С. Отмечу это в своей работе». Причём, пользоваться данной информацией не зазорно - невозможно держать в голове информацию со всех стартов и по всем фигуристам, особенно, если человек пишет/показывает/говорит не только о фигурном катании.

В-третьих, протоколы вызывают и интерес болельщиков. К большинству вышесказанного о журналистах стоит добавить ещё и возможность понимания происходящего на льду неопытным зрителям. Далеко же не все могут разобраться в хитросплетениях правил и сходу понять, почему случилось так или иначе (это не значит, что журналисты все поголовно разбираются, но стоит рассматривать именно профессионалов). Болельщик приходит на трибуны или смотрит трансляцию по телевизору и ему нужны подробности. Всё ли верно он понимает, не обманывают ли его глаза. Соревнования проводятся же для болельщика в первую очередь. Иначе бы не было международных соревнований, чемпионатов мира, телевидение не покупало бы права, а спонсоры не платили бы деньги. В России, правда, об этом в последние годы совершенно забыли.

Все вышеназванные вещи, солидная часть которых влияет на развитие фигурного катания в стране и его популяризацию, достаточно понятны. Но в этой стране они накладываются на очень суровую действительность. Специально изучил данный вопрос и просмотрел результаты всех более-менее известных национальных чемпионатов по фигурному катанию в мире за сезон 2009/10. Говорить о том, что не составляет никакого труда найти результаты и протоколы чемпионатов всех ведущих держав (США, Канада, Япония и Китай), даже не приходится. Там зачастую не только есть все данные по нескольким возрастам, но также и по многочисленным отборочным соревнованиям (как в США, например). Страны с достаточно странными федерациями - Швейцария и Эстония - отметились тем, что у них перестал быть доступен сайт с данными. Но там протоколы были! Некоторые из них у меня до сих пор остались на компьютере. Подкачала Хорватия - там только результаты, а раздел с подробными данными оказался заменён информацией с детского чемпионата. Ну и у венгров сайт «умер». Зато у всех остальных стран полный порядок!

В Интернете, на июнь 2010 года, можно найти абсолютно полные результаты и судейские протоколы с национальных чемпионатов следующих стран (в некоторых случаях доступно до 5 возрастов + синхронное катание, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве есть вся информация по взрослым и юниорам): Австралия, Австрия, Бельгия, Чехия-Польша-Словакия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Великобритания, Италия, Нидерланды, Новая Зеландия, Южная Корея, ЮАР, Испания, Швеция, Турция, Украина. В одной стране люди накосячили - выложили отсканированные протоколы... Не знаю, как можно прожить без качественной версии оценок с чемпионата... Тайваня....

Лишь одна страна в мире даже не думает выкладывать судейские протоколы в Интернет... Увы, речь о России. А ведь несколько лет назад (в Мытищах, кажется) протоколы с национального первенства были доступны в мировой сети. В 2010 году за счастье воспринимается то, что в пресс-центре они доступны в небольшом количестве. А после рейтинговых видов (например, произвольная программа мужчин) они разлетаются как горячие пирожки. Например, «свою» распечатку я отдал одному из тренеров, который с небольшой растерянностью пытался найти ещё не разобранную копию, чтобы попытаться понять, как же проиграл его подопечный.

В нашей стране после прокатов спортсменам вручают куцые квиточки с их персональными оценками. Всё остальное - тайна за семью печатями. Исключением являлись московские соревнования. Столичная федерация, на чьих крупных соревнованиях за последнее время особо не припомнить крупных скандалов и скандальчиков по поводу занятых мест, пусть и не оперативно, но выкладывала протоколы. В сезоне 2009/10 прозвучали тревожные звоночки, когда информация стала появляться лишь через турнир - в том числе не появились результаты с самого крупного старта...

Ответ, почему нет протоколов, думаю, достаточно прост. Несмотря на то, что нынешней системой судейства научились вертеть, как вздумается, скрыть явные подтасовки очень трудно. Ну когда люди скрывают? Когда есть грязные делишки. Разве не видно, даже при грамотно расчитанном судействе, что кого-то вытягивают? Нельзя же незаметно сделать победителем человека даже без 3А, когда соперник прыгает по два четверных! Побывав на большом числе российских стартов в минувшем сезоне, не раз и не два видел ситуации, когда люди недоумевали от результатов. Начиная с КМС-ов (причём, не по своему разряду!) заканчивая мастерами спорта международного класса.

Можно было бы допустить, что протоколы не выкладываются, потому, что нет технической возможности. Увы, это не так. Как уже отмечалось выше, программа ISU Judging System сама делает всю работу по генерации данных. Всё, что требуется - лишь скопировать файлы в отдельную папку на Web-сервере, а затем просто поставить на неё ссылку. Ранее даже российская федерация выкладывала протоколы, причём это был не национальный чемпионат, а Финал Кубка России 2008 (что вызывает удивление до сих пор - внезапно выложили, да ещё и с такого старта). С тех пор на информацию по оценкам наложено табу. Не то, что выложить для общего доступа в Интернет, а даже предоставить протоколы по двум программам журналистам, исключительно толерантно относящихся к федерации, и то нельзя!

Зачастую просто выложить бывает недостаточно. Нужно поддерживать информацию в доступном состоянии. У нас и это хромает. Как-то раз неквалифицированный администратор сайта московской федерации взял и заменил все файлы одного старта на файлы более нового старта, проявив не только невнимательность, но и нарушив одно из правил - документы на сайте должны иметь индивидуальные имена. У российской федерации ещё круче: создав новый сайт, был выброшен на помойку старый вместе со всей информацией, будто до 2010 года никаких соревнований федерация не проводила... У питерской же федерации сайта теперь и вовсе нет, а пресс-служба Академии фигурного катания (говорят, что есть такой человек) не утруждает себя ничем, кроме как результатами с некоторых турниров.

Если оценивать перспективы, то они не очень радужные. В эфире «Произвольной программы» 27 января сего года представитель федерации Валерий Артюхов заявил, что всё будет в порядке, что сайт ФФКР находится в процессе реорганизации, при этом уйдя от вопроса про судейские протоколы. С тех пор ФФКР провела 4 крупных старта, на которых, в том числе, решалась судьба сборной команды на юниорский чемпионат мира и, в целом, сборных команд на новый сезон. Мы увидели следующее - на протоколы, по-прежнему, наложено табу, зато появились более подробные результаты. Как раз благодаря программе ISU, при этом воспользовавшись, как отмечено выше, лишь половиной её возможностей. При этом, опять же, всё не как у людей. Если китайцы или японцы вводят спортсменов на родных языках, то в России стали вводить латиницей (хотя кириллицей вводили, например, на ЧР2008 - программа позволяет). Это приводит к тому, что узнать правильное имя и/или фамилию некоторых спортсменов невозможно. Вдобавок, прекратилась публикация обычного списка результатов, как бывало ранее - с годами рождения и регионами (а зачастую и школами), которые представляют фигуристы. А протоколов нет...

И будут ли они? А зачем что-то делать, если всё равно глупые болельщики недоделанный, практически пустой и не соответствующий необходимому уровню, сайт федерации признают «Лучшим СМИ», да ещё и наградят? Кому пробивать эту стену? Сверху всех всё устраивает - можно проворачивать грязные делишки. Снизу тоже устраивает - народное же признание. Все довольны! Быть в фигурном катании хуже Новой Зеландии, ЮАР или Тайваня уж как-то обидно. Но кого волнует фигурное катание в нашей стране? Федерацию явно не волнует. И снова, увы...