April 11th, 2010

Локобол

Отношение

Начинаю писать о конкретных фигуристах и считаю, что нужно заранее ещё раз сказать о своём отношении к фигуристам. В подавляющем большинстве я ко всем отношусь хорошо. Если меня спросить «Кого ты не любишь?», то я вряд ли смогу назвать даже пяток фамилий из числа российских фигуристов.

Когда я что-то пишу о ком-либо, то руководствуюсь следующими вещами:
- желанием того, чтобы Россию достойно представляли на международной арене. Если фигурист (-ка) не выступают за сборную, то стремились к этому, дабы можно было выбрать самого лучшего из ряда кандидатов;
- желанием, чтобы фигуристы прогрессировали и я, вместе с другими зрителями и специалистами, мог наблюдать за сложными элементами, яркими программами и красивыми костюмами;
- следствием предыдущего пункта является то, чтобы не занимались места в группах высшего спортивного мастерства, не тратилось время и силы тренеров, деньги от федераций на людей, для которых фигурное катание является далеко не главным в жизни;
- желанием, чтобы все фигуристы обходились без травм, как сейчас, так и далее в карьере;
- желанием, чтобы на любых соревнованиях побеждали действительно сильнейшие, а не люди, имеющие хорошую прописку, нужного тренера или нравящиеся некоторым чиновникам.

Если я пишу что-то неприятное, а это, естественно, случается, то это не потому, что кто-то белый/чёрный/голубой, высокий/низкий, толстый/худой, красивый/некрасивый, богатый/бедный и т.д. Не потому, что я хочу кого-то обидеть, а кого-то наоборот захвалить. А всё исключительно из-за обозначенных выше принципов.

Кто меня хорошо знает, тот может сказать, что у меня нет стереотипов или они очень быстро рушатся. Если фигурист (-ка) меняет своё отношение к делу, значительно прогрессирует, показывает хороший результат, то я спокойно могу поменять своё к нему отношение - например, с индифферентного на положительное. Бывает и наоборот: если спортсмен начинает подходить к спорту расхлябанно, кататься плохо, при этом не придавая этому внимания, то, может быть, что моё отношение станет отрицательным. Но это не значит, что в случае каких-либо неудач, вызванных вполне понятными причинами (травма, малое количество льда/средств/внимания тренера, отсутствие поддержки свыше и, как следствие, неимение международных стартов, либо престижных внутрироссийских и т.д.), я начинаю плохо относиться к фигуристу - напротив, ещё больше стараюсь за него болеть и желать удачи.

Весь текст выше был написан исключительно в надежде на то, что все всё понимают, умеют адекватно относиться к критике и что это позволит избежать недоразумений и неприятных моментов. Всем гладкого льда!:)
Локобол

РФПЛ. 5-й тур. «Зенит» - «Локомотив»


Данко Лазович снова был одним из лучших на поле и стал автором голевой передачи. Фото: fc-zenit.ru

Тяжёлую победу со счётом 1:0 одержал «Зенит» над «Локомотивом» в матче 5-го тура чемпионата России. Единственный гол во встрече забил Владимир Быстров. После поединка с железнодорожниками, на счету сине-бело-голубых 10 очков при 4 сыгранных матчах и уже привычное нахождение в группе лидеров чемпионата.

«Локомотив», вместе с «Крыльями» самый непримиримый соперник в этом году (только эти два клуба ещё не играли вничью), в первом тайме на равных сражался с питерским коллективом, и не позволял «Зениту» забрать нити игры в свои ноги. Но очевидная проблема с составом не могла не сказаться. Дело в том, что железнодорожники вышли на игру фактически без конструктивных полузащитников. Алиев, лучший бомбардир команды, не смог сыграть из-за травмы. Торбинский и Игнатьев обитают где-то в районе дублирующего состава. В итоге у «Локо» просто некому было дирижировать игрой, делать острые передачи и, как следствие, создавать голевые моменты. Не имея крайних хавов, красно-зелёные могли расчитывать в основном лишь на индивидуальные мастерство отдельных игроков. А оно, в основном, присутствует у представителей, основная задача которых является разрушение атак соперника.

У «Зенита» игра в атаке была не такой яркой, как того хотелось его болельщикам. Александр Кержаков провёл блеклый матч и неслучайно, впервые в сезоне, был заменён, причём задолго до конца встречи. Владимир Быстров, несмотря на забитый мяч, пока далёк от той игры, которую демонстрировал год назад - вероятно, сказывается то, что болельщики «Зенита» не перестают оказывать на него психологическое давление, с которым Быстрову похоже трудно справляться. Но сейчас сила коллектива из Северной Пальмиры именно в своей командности, в том, что игроки знают, что и как им делать на поле. Поэтому, например, сине-бело-голубые смогли и мяч «заковырять», заставив железнодорожников грубо ошибиться, и в дальнейшем довести матч до победы при минимальном преимуществе.

Пока «Зенит» забивает мало - 5 мячей в 4 матчах. Пушка Кержакова стреляет по воробьям. Лазович больше полезен в подыгрыше, не открыв ещё счёт своим забитым мячам за новый клуб. В том, что нападающие, умеющие забивать, станут отправлять мячи в сетку ворот соперника, мне кажется, есть некий запас питерцев. Это должно произойти, рано или поздно. Также сыгранность от матча к матчу должна становиться лучше, так как революций в составе Лучано Спаллетти не делает. Всё это, вкупе с регулярным набором очков, продолжает делать «Зенит» одним из главных претендентов на победу в чемпионате.

Протокол матча «Зенит» - «Локомотив»
Локобол

Станислав Ковалёв (Stanislav Kovalev)


Станислав Ковалёв год назад (Тверь, 2009 год). Фото: fsnews.ru

Мне Станислав Ковалёв понравился на Чемпионате России 2008 года, дебютном для себя. С тех пор многое изменилось, а вот Стас остался практически на том же уровне. Сейчас, когда с оценками произошла сильная инфляция, и то нельзя не заметить, что Ковалёв за 2 года сделал лишь незначительный скачок в своём развитии. Чемпионат России - был 15-м, стал 16-м; Первенство России - был 6-м, так и сейчас 6-й. Баллы один-в-один. Набор прыжков остался прежним. Неслучайно, что в 2010-м, наконец-то, фигурист осознал, что дальше так продолжаться не может и поменял тренера. Отправив, как минимум, год коту под хвост.

Collapse )